취업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 신역량검사시에 질문에 대한 답변의 소재가 중복되어도 될까요
목표를 달성한 경험과 달성하지 못하는 경험 2가지 질문이 나오는걸로 알고 있는데 그에 대한 답변이 같은 프로젝트를 언급해도될까요. 상을 받게된 프로젝트라 목표 달성한 경험으로 적으려 하는데 목표를 달성하지 못하는 경험에 딱히 소재가 없어서 똑같은 프로젝트 얘기를 하면서 초반에 어려움을 겪었던걸 적어도 되나해서요.. 중복되면 안되는걸까요
2026.05.09
답변 6
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 59%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 같은 프로젝트를 활용하는 것 자체는 가능합니다. 실제로 하나의 프로젝트 안에서도 초반 실패 경험과 이후 개선을 통한 목표 달성 경험이 함께 존재하는 경우가 많기 때문입니다. 다만 중요한 건 완전히 똑같은 내용 반복처럼 보이지 않게 관점을 다르게 가져가는 것입니다. 목표 달성 실패 경험에서는 초반 문제 상황, 원인 분석 부족, 시행착오와 배운 점 중심으로 쓰시고 목표 달성 경험에서는 이후 어떻게 개선했고 결과를 만들어냈는지에 초점을 맞추시면 됩니다. 오히려 하나의 프로젝트를 깊게 분석해서 성장 과정을 보여주는 방식이 더 자연스럽게 보일 수도 있습니다. 단순히 소재가 겹치는 것보다 답변 의도에 맞게 다른 메시지를 전달하는지가 더 중요합니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
같은 프로젝트를 쓰는 것 자체는 문제되지 않습니다. 오히려 하나의 경험을 깊게 파서 “성과와 실패/과정”을 나눠서 설명하는 방식은 자연스럽고 설득력도 있습니다. 예를 들어 “목표 달성 경험”에서는 최종적으로 우수상 수상, 성과, 결과 중심으로 쓰고, “목표 미달성 경험”에서는 같은 프로젝트 안에서 초기 기획 실패, 일정 지연, 실험 오류, 팀 커뮤니케이션 문제 등 “과정 중의 실패와 개선 과정”을 중심으로 풀면 됩니다. 중요한 건 같은 프로젝트를 반복하는 게 아니라, 관점이 달라야 합니다. 성공 경험은 결과 중심, 실패 경험은 원인 분석과 개선 중심으로 구분하면 중복 느낌 없이 충분히 좋은 답변이 됩니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%중복을 하면 안되는건 아니지만 추천을 드리진 않습니다. 똑같은 이야기만 하면 말할게 이것밖에 없구나라고 여깁니다
방산러LIG넥스원코부장 ∙ 채택률 97%안녕하세요. 같은 프로젝트를 활용하는 것 자체는 크게 문제되지 않습니다. 오히려 하나의 프로젝트 안에서도 “초기 실패 → 개선 → 최종 성과” 흐름이 명확하면 설득력이 더 좋아질 수 있습니다. 다만 두 답변이 거의 똑같아 보이면 아쉬울 수 있어서 질문마다 강조 포인트를 다르게 가져가시는 걸 추천드립니다. 예를 들어 목표 달성 경험 → 최종 성과, 역할, 결과 중심 목표 미달 경험 → 초반 시행착오, 원인 분석, 배운 점 중심 이렇게 나누면 같은 소재라도 충분히 자연스럽게 보입니다. 응원합니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 79%멘티님. 안녕하세요. 신역량검사에서 두 가지 질문에 대해 동일한 프로젝트를 소재로 활용하는 것은 전달하고자 하는 역량의 관점만 명확하다면 큰 문제가 되지 않습니다. 하나의 경험 안에서도 목표를 달성하기 위해 기울인 노력과 그 과정에서 마주한 한계점이나 실패의 원인이 공존하기 마련이므로 이를 각각의 질문 의도에 맞춰 입체적으로 풀어내는 것이 핵심입니다. 오히려 여러 소재를 억지로 나열하기보다 하나의 프로젝트를 심도 있게 분석하여 본인이 얻은 교훈과 성장 과정을 일관성 있게 보여주는 것이 신뢰도를 높이는 방법입니다. 목표 달성 실패 경험을 기술할 때는 단순히 결과에 집중하기보다 본인이 인지한 부족했던 점과 이를 통해 향후 어떻게 보완할 것인지에 대한 통찰을 담아 답변을 구성하기 바랍니다. 응원하겠습니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 62%
● 채택 부탁드립니다 ● 같은 프로젝트를 활용해도 괜찮습니다. 실제로 신역검에서는 “어떤 경험이었는가”보다 그 상황에서 본인이 어떻게 판단하고 행동했는지를 더 중요하게 봅니다. 따라서 하나의 프로젝트 안에서도 성공 과정과 실패·어려움 과정을 각각 다른 관점으로 풀어내면 충분히 가능합니다. 예를 들어 목표 달성 경험에서는 최종 성과와 기여도를 중심으로 작성하고, 목표를 달성하지 못한 경험에서는 초반 시행착오, 일정 지연, 협업 문제, 판단 미스 등을 중심으로 작성하면 됩니다. 중요한 것은 같은 소재를 쓰더라도 메시지가 겹치지 않게 구성하는 것입니다. 오히려 하나의 프로젝트를 깊이 있게 이해하고 있다는 인상을 줄 수도 있어서 너무 걱정하지 않으셔도 됩니다.
함께 읽은 질문
Q. 제 전공에 맞는 진로가 뭘까요?
바이오메디컬화학공학 전공자가 가장 많이 진출하는 분야는 무엇인가요? 학부 졸업 후 취업과 대학원 진학 중 어느 경로가 더 유리한가요? 바이오 산업, 제약 산업, 의료기기 산업 중 앞으로 성장 가능성이 높은 분야는 어디인가요?
Q. 어떤 점을 보완해야 할 지 모르겠습니다 도와주세요
안녕하세요. 국숭세단 라인 화공/신소재 전공 학생입니다. 상반기에 대기업 위주로 10곳 정도 지원했지만 대부분 서류에서 탈락했고, 그외에는 인적성에서 탈락했습니다.. 현재 제 스펙은 - 학점: 4.3/4.5 - 활동: 학부연구생 6개월, 단기방학인턴(1개월) 2회 - 자격증: 토스 AL, SQLD 입니다. 반도체와 자동차 분야를 생각하고 있는데, 사실 명확한 목표가 있다기보다 대기업 취업을 우선으로 생각하다 보니 산업이나 교육 선택에 확신이 없는 것 같습니다. 반도체가 조금 더 자신있는 분야입니다. 1. 지금이라도 산업군을 정하고 그에 맞는 경험을 쌓는 것이 맞을까요? 2. 반도체는 공정/양산관리, 자동차는 품질관리·보증에 관심이 있는데, 방학 동안 어떤 활동을 하는 것이 좋을까요? 3. 직무 경험과 인적성 준비 중 어디에 비중을 두는 것이 좋을까요? 연구 경험 위주라 직무 연관성이 부족했던 것이 서류 탈락의 원인이라고 생각합니다. 현직자분들의 조언 부탁드립니다. 감사합니다.
Q. 신입인데 물경력이 될 것 같아 고민입니다..
안녕하세요, 현재 금속 쪽 중소기업 연구소에서 개발직무로 2달 째 근무 중입니다. 막상 회사를 다녀보니 생각과 다른 현실에 고민 중입니다. 중고신입이나 경력을 쌓고 이직을 생각했는데 막상 보니 물경력이 될 것 같습니다. 연구소 인원은 10명 이하로, 진행 중인 과제는 없습니다. 선배님들 보면 대강 시간 떼우다 가시더라고요. 별 생각 안하고 다니면 다닐만 한 회사 같은데 그걸로 만족하진 않아서 수습만 채우고 나가야 되나 고민이 됩니다. 요즘 취업시장이 많이 어려워서 물경력이라도 채워야할까요.. 석사 졸업한 30살입니다. 작년 취준 시작했을 때 대기업 면접에서 떨어지고, 서류가 안 붙더라고요. 경쟁력이 없나 싶기도 해서요. 다른 현직자 분들의 의견 여쭙고 싶습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.